债市承压机构神经紧绷国融证券的债券门系p苗

　　国融证券的“债券门”事件，让近期处于“低气压”的债市更加敏感。

　　虽然经过的采访，证实此次事件实为乌龙，但其折射出来的债市压力仍不容小觑。

　　而在市场上，10年期国债期货的4%关口虽已突破

　　（巫燕玲在认识自身局限性的同时）债市连日阴雨，让部份机构投资者面对着更大的精神压力。

　　11月14日，一则有关“国融证券债券代持违约”的传闻在固定收益圈内不胫而走。

　　据21世纪经济报道多方确认，国融证券的确在11月13日在一只国开金融债的交易上与对构洛阳银行就相关条件未达成一致，但该分歧已解决，且相关债券于11月14日完成交割。

　　此外，该事件发生的场景并非传闻所称的二级市场“代持”，而产生于一级市场环节。

　　有交易员分析认为，国融证券可能拜托洛阳银行进行利率债代投，但在回购时产生分歧，不过一名国融证券人士否认了这一猜测，其表示上述交易属于直接投标。

　　11月14日晚，国融证券回复21世纪经济报道表示，该公司并未发生任何代持违约情况，而相关交易的确于14日完成，并已就该情况向监管部门报告。

　　在业内人士看来，由于当前债市接连走低，利率市场波动剧烈，部份市场参与方神经较为敏感，国融证券“债券门”亦是该背景下的产物。

　　与此同时，当下债券熊市可能引发的去杠杆和交易风险尤为值得警惕。

　　国融债事系“乌龙”11月14日，固收市场传闻称，国融证券日前在一只代持债券上被曝产生“违约”，据一位交易员的描写，传闻称一家华中地区的城商行为国融证券进行债券代持。

　　后由于涉事交易员离职，加之债市价格波动产生浮亏等原因，导致国融证券不愿意接盘购回，进而触发违约。

　　但据21世纪经济报道当日从多名接近国融证券人士处确认，上述传闻与事实不符，传闻中国融证券所触及的交易，并不是来自二级市场代持，而是发生于一级市场环节，且涉事利率债为一笔“17国开15”。

　　“国融证券的事并不是发生在代持上，现在各家机构对债券代持都比较谨慎。

　　”一位接近国融证券人士分析称，“票是一级市场的，问题可能出在代投上。

　　”所谓一级代投业务，通常指债券发行时，投资机构不愿直接申购，转而拜托另一家机构代为投标和代缴款，并在该债券上市后的一段时间将其购回。

　　但对这一猜想，一位国融证券人士予以否认。

　　“我们这笔交易是直接投标的，并不是代投。

　　”这意味着，国融证券所涉交易系其直接参与投标了洛阳银行的国开金融债的承销。

　　21世纪经济报导查询公然资料发现，洛阳银行的确是2017年国开行金融债的承销团成员机构。

　　对“违约”传闻，国融证券予以官方澄清。

　　“我司没有任何代持违约的情况。

　　2017年11月13日，因在交易时间内对交易要素未来得及核实，我司当天已与对方口头确认于11月14日进行交易。

　　11月14岁月红尘心有爱日，该笔交易已完成，并已将具体情况向监管部门沟通报告。

　　”国融证券14日回复称。

　　一位国融证券人士坦言，“做交易重要的是信誉，尤其是在这么敏感的时候，我们也一直非常在意自己在同业市场间的信誉，这种违约事件不会发生在我们身上。也要为自己留一点缓冲调整空间

　　”传闻缘何“走形”？国融证券传闻的“乌龙”，或许折射