小学生体育课上摔伤体育老师因玩手机校方被判全责

2020-09-27 10:27:57 来源: 吉林信息港

小学生体育课上摔伤 体育老师因玩手机校方被判全责 记者董柳 通讯员阚倩 明天是“六一”国际儿童节。除去睡觉的时间,孩子在学校待的时间或许比家里更长。当孩子不幸在学校受伤了,责任谁担,承担多大比例的责任?广州市天河区法院今天(5月31日)通过三个案例回答了这些问题。 案例一:学生打闹受伤 校方存疏漏应担责 小智与小杰(均为化名)入读广东某学校设计班,两人均为住校生。一天晚上,小智与小杰在学校宿舍玩闹,突然,小杰将小智推出宿舍门外,小智希望推宿舍门进去,却被小杰在宿舍内关上门进行阻挡。于是,小智用力推打宿舍门上方的玻璃部分,玻璃突然爆裂,割伤了小智的手腕。然而,事发前后无宿管老师到场。 小智受伤后,校医务室对其进行简单包扎,但流血过多,小杰与其他同学将小智送到医院就诊。接到同学通知后,班主任赶到医院。小智住院一个多月时间。在此期间,学校向小智支付慰问金5000元。小智出院后,转入康复医院进行康复治疗。最终,小智向法院提起诉讼,要求同学小杰和学校各赔偿损失的三分之一。 法院审理指出,小杰对小智受伤的损害后果承担一定的过错责任。另外,被告学校提供的木质宿舍门上约有一半的面积为一整块普通玻璃,该块玻璃虽便于学校日常管理,但在坚固性上明显存在不安全因素,是导致原告小智手腕受伤的直接原因;学校在事发前后均无宿舍管理人员在场,未能及时采取预防措施,且学校医务室在小智因受伤流血过多的情况下,仅实施简单包扎,而让同学陪同小智自行前往医院处理。说明学校在宿舍管理以及学生受伤的应对上存在疏漏,应当承担一定的过错责任。 法院认为,根据原被告的过错程度与损害后果之间的原因力大小,酌情确定被告小杰承担20%的损害赔偿责任,被告学校承担40%的损害赔偿责任,原告小智自行承担40%的责任。原告的各项费用包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金,共计126470.72元。根据责任比例,由被告小杰承担20%的损害赔偿责任,即25294.14元;被告学校承担40%的损害赔偿责任,即50588.29元,已支付的慰问金5000元应当从中予以扣除,仍赔偿45588.29元。法院判决:被告小杰赔偿原告小智25294.14元;被告学校赔偿原告小智45588.29元。 案例二:小学生体育课摔伤 校方未尽责负全责 广州某学校是经教育局批准成立的民办全日制学校。小卫(化名)是该校五年级的学生。2015年1月13日下午,小卫在上体育课攀爬云梯时摔落,造成牙齿受伤。事发当日,小卫和妈妈到医院就诊。经诊断为牙齿冠折、牙震荡、下唇挫裂伤。小卫方起诉称,“当时体育老师正自己玩手机,训练过程中没有配备人员防护,也没有在云梯下铺设安全地垫及采取安全防护措施。因此导致小卫面部直接着地并致门牙摔断,下嘴唇穿孔破裂。小卫仅10岁,正处于生长发育期,门牙已换为恒牙,不能再长。现在装了过渡性辅助门牙,要定期更换,成年后才能正常镶牙。” 对此,学校认为,小卫受伤是体育课发生的意外,学校愿意依法承担法律责任;体育老师不存在玩手机的行为,体育课也安排其他老师轮流照顾防护;小卫受伤时已满十岁,对意外发生也存在一定过错;小卫已参加校园方责任险,愿意依法对学生承担法律责任。 法院审理认为,根据侵权责任法的规定,本案中,小卫在学校体育课攀爬摔落受伤,因受伤发生在体育课上课的过程中,小卫受伤的结果即表明体育老师在上课的过程中未尽到应尽的安全保护职责,学校应当对该损害后果承担全部责任。法院判决被告学校赔偿原告小卫2500元。 案例三:学生在校受欺负,校方处理符合常理不担责 某学校是经教育局批准成立的民办教育机构,业务范围为全日制、寄宿制幼儿园、小学、初中、高中学历教育。小诗(化名)曾是该校一年级学生。因为小诗经常受到同学小石(化名)的欺负和吓唬,小诗在学校并不开心。一段时间后,小诗到医院急诊精神医学科就诊,医生建议注意对小诗的陪护、安抚。小诗母亲得知孩子在学校受欺负,认为孩子没有得到校方和老师的保护,亦没有享受到良好的受教育权,于是作为女儿法定代理人,向老师和学校要求精神损害赔偿。对此,学校和老师均要求法院驳回原告的诉讼请求。 法院审理认为,本案证据不足证实被告学校存在侵权行为。经查,小诗与小石均是低龄无民事行为能力人,在小石出现吓唬小诗说要跟踪其等其他不遵守纪律的行为时,老师对小石进行了批评、教育,对小诗进行了安抚,给予小诗更多的关注,该处理方式符合对该年龄阶段学生进行教育、教学的规律和惯常做法。而关于学生是否转离班级的问题,属于学校的学生管理,不属于司法调整范畴,法院不予评判。故本案证据不足证实被告学校在对学生的教育、管理上存在原告所主张的侵权行为。关于原告是否产生严重精神损害的问题,本案原告在心理科就诊未明确诊断具体成因,且现有证据亦不足以证实原告的心理焦虑已达到严重精神损害的程度。故原告主张老师和学校承担侵权责任,缺乏事实依据,法院不予支持,判决驳回原告的诉求。 广安治白癜风的专科医院
广安市治疗白癜风
广安白癜风较好医院
广安治白癜风哪里比较好
本文标签: